Σε αυτήν την κατηγορία ανήκω και εγώ. Αναφέρομαι ως μη- κληρωθέντες, γιατί όπως και πολλοί άλλοι, δεν μπορώ να δεχτώ τον όρο «μη-επιτυχόντες» αν δεν δω βαθμολογίες και σχόλια. Δυστυχώς δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα, παρά να συνεχίσουμε το διάβασμα μας και την προσπάθεια μας.
Εύχομαι σε όλους καλή συνέχεια.
Αν βρείτε πληροφορίες για άλλες πηγές χρηματοδότησης, σας παρακαλώ γράψτε τες στα σχόλια!
πως μπορούμε να δολυμε τις βαθμολογίες μας;
ΑπάντησηΔιαγραφήπως μπορούμε να δούμε τις βαθμολογίες μας;
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν ξέρω. Κανονικά θα έπρεπε να δημοσιευτούν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΙΑΦΑΝΕΙΑ στον ΗΡΑΚΛΕΙΤΟ ΙΙ
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα ήθελα να καταγγείλω την απαράδεκτη συμπεριφορά του υπουργείου
παιδείας σχετικά με την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων του προγράμματος
ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ ΙΙ που σχετίζεται με την χρηματοδότηση διδακτορικής έρευνας
στα Ελληνικά πανεπιστήμια.
Όλες οι τμηματικές ανακοινώσεις των αποτελεσμάτων (πέντε στο σύνολο)
δεν αναφέρουν πουθενά την βαθμολογία της εγκεκριμένης πρότασης. Δεν
ανακοινώθηκε αναλυτικός πίνακας της βαθμολογία όλων των προτάσεων που
υποβλήθηκαν προς χρηματοδότηση.
Επίσης θα ήθελα να καταγγείλω το γεγονός ότι οι ανακοινώσεις των
προτάσεων ήταν τμηματικές, και λέγοντας τμηματικές εννοώ ότι δεν
ανακοινώθηκαν όλα τα αποτελέσματα σε μια κοινή ανακοίνωση όπως γίνεται
πάντα σε όλους τους διαγωνισμούς.
Επίσης έπειτα από ανάγνωση της πρόσκλησης, για την υποβολή της
ερευνητικής πρότασης στα πλαίσια του προγράμματος, διαπίστωσα το εξής
εδάφιο που αξίζει να επισημανθεί « Η ανεξάρτητη βαθμολογία των
εμπειρογνωμόνων υπολογίζεται με συντελεστή βαρύτητας 70% επι της
συνολικής βαθμολογίας και της θεματικής επιτροπής με συντελεστή 30%
και εξάγεται η τελική βαθμολογία. Στη βαθμολογία αυτή εφαρμόζεται ο
συντελεστής επαύξησης σε όσες προτάσεις κρίθηκε ότι πρέπει αυτός να
εφαρμοσθεί και εξάγεται η τελική βαθμολογία τους.»
Με βάση τα παραπάνω εκφράζω την αγανάκτηση μου: πρώτον, για την πλήρη
έλλειψη διαφάνειας σχετικά με την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων. Η μη
αναλυτική ανακοίνωση όλων των προτάσεων και της αναλυτικής τους
βαθμολογίας είναι ντροπή και αίσχος για ένα κράτος που θέλει να λέει
ότι λειτουργεί μέσα σε πλαίσια διαφάνειας, ισονομίας και αξιοκρατίας.
Δεύτερον, εκφράζω την αγανάκτηση μου για το γεγονός ότι τα
αποτελέσματα ανακοινώθηκαν τμηματικά. Αυτό το γεγονός εγείρει υποψίες
για παρεμβάσεις παραγόντων που θα είχαν σαν αποτέλεσμα το λεγόμενο
μαγείρεμα των αποτελεσμάτων, με συνταγή τον τρόπο υπολογισμού του
αποτελέσματος. Τρίτον, θεωρώ εμπαιγμό τον τρόπο υπολογισμού της
βαθμολογίας, καθώς μείωσε τον βαθμό των βαθμολογητών και εισήγαγε την
υποκειμενική βαθμολογία της θεματικής επιτροπής. Η τελευταία έχοντας
στα χέρια της τον συντελεστή επαυξησης καθόρισε επιλεκτικά και
καθοριστικά την τύχη κάθε ερευνητικής πρότασης.
Κύριοι του υπουργείου έστω και αργά δείξτε αίσθημα ευθύνης και δώστε
στην δημοσιότητα τους πίνακες με όλες τις βαθμολογίες (όλων των
βαθμολογητών, της θεματικής επιτροπής και τον συντελεστή επαυξησης)
όλων των προτάσεων που υποβλήθηκαν στα πλαίσια του προγράμματος
ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ ΙΙ εγκεκριμένων και μη.
Αποδώστε στον κόσμο αυτό που φωνάζει τόσα χρόνια, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ κύριοι,
ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ επιτέλους!!!
Ένας απογοητευμένος υποψήφιος διδάκτορας.
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΧωρις σχολια....
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτα πλαίσια των μέτρων λιτότητας και σε συνεννόηση με το Υ.Π.Δ.Β.Μ.Θ. για το ακαδ. έτος 2011-2012 ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΟΚΗΡΥΧΘΟΥΝ: α) Πρόγραμμα Μεταδιδακτορικής έρευνας στην Ελλάδα και β) Πρόγραμμα εκπόνησης διδακτορικής διατριβής στην Ελλάδα. Για τα υπόλοιπα προγράμματα του ΙΚΥ καθώς και για τον τρόπο επιλογής και χρηματοδότησης θα ακολουθήσει νεώτερη ανακοίνωση. Αθήνα, 11-1-2011
http://www.iky.gr/IKY/portal/gr/announcements/detailedAnn_GR_Window?action=2&annId=80
Ελλάδα, η χώρα της καινοτομίας..
ΑπάντησηΔιαγραφήAnakoinothikan oi vatmologies
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://ypepth.opengov.gr/panaretos/wp-content/uploads/2011/01/TELIKH_ANAKOINWSH_HRAKLEITOS_II_13_JA_112.pdf
Episis, rixte mia matia edo http://savvash.blogspot.com/2011/01/blog-post.html
Αυτές οι βαθμολογίες είναι ανούσιες. Όπως προ-είπε κάποιος μια λίστα με 10αρια δεν παρέχει καμία ουσιώδη πληροφορία. Είναι νομίζω απαραίτητο, στα πλαίσια όληηηηης αυτή της αξιοκρατία, να πληροφορηθούμε και οι υπόλοιποι - μη επιτυχόντες για την βαθμολογία μας... Για τα σχόλια των κριτών επί των προτάσεων μας. Αν μη τι άλλο, για να βελτιωθούμε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜόλις τηλεφώνησα στο υπουργείο. Μου είπαν ότι η βαθμολογία των μη επιτυχόντων δεν θα ανακοινωθεί!!!! Εάν κάποιος θέλει να δει το γραπτό του, θα πάρει οδηγίες από το πανεπιστήμιό του για τον τρόπο με τον οποίο θα μπορέσει να το κάνει. Πώς σας φαίνονται αυτά;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπαράδεκτα...
ΑπάντησηΔιαγραφήέχω απογοητευτεί τελείως με όλα αυτά...ανήκω κι εγώ στους "μη κληρωθέντες" που λέει κι η Μαρία. Από τη μία θέλω να μην ξαναχοληθώ ποτέ μ'αυτή την ιστορία, από την άλλη τσατίζομαι για τις φρούδες ελπίδες που μας έδωσαν και για τη μηδενική διαφάνεια σε όλα τα στάδια της αξιολόγησης, με αποκορύφωμα βέβαια το γεγονός ότι δεν ανακοινώνονται όλες οι βαθμολογίες και αυτές που ανακοινώνονται δεν είναι καν αναλυτικές...τι να πει κανείς...Δυστυχώς εξακολουθώ κατά κύριο λόγο να ρίχνω το φταίξιμο στον εαυτό μου που δεν έφυγα από την αρχή για διδακτορικό στο εξωτερικό...όπως και να έχει εύχομαι καλή συνέχεια σε όλους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΈχουν αρχίσει να αλλάζουν χέρια οι θέσεις
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://savvash.blogspot.com/2011/01/blog-post.html
xaxaxa mono gia gelia exei ginei i katastasi. ellas to megaleio sou!!! de 8a ginoume kratos POTE!!
ΑπάντησηΔιαγραφήαπορώ παντως ρε παιδιά. Δεν υπάρχει ούτε ένας απο τους μη-κληρωθέντες της νομικης σχολής? να καταθέσει μια μήνυση. να κινηθεί δικαστικά. αν βεβαια όσα λέμε τόσο καιρό έχουν βάση. και θα σταθούμε όλοι στο πλευρό του. είναι νόμιμο να δωθεί η υποτροφία σε άλλον υποψήφιο διδάκτορα όταν έχει εγκριθεί για αλλον; το βιογραφικό του υποψήφιου διδάκτορα γιατί επισυνάπτονταν στην αίτηση; ποιος ο ρόλος του;
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://www.elke.uoa.gr/ann/29-1-2011_enhmerwsh_YD.pdf
ΑπάντησηΔιαγραφή