της Κωνσταντίνας Τσιλομελέκη
Το ζήτημα των υποτροφιών είχε ήδη τεθεί από την αρχή του νέου ακαδημαϊκού έτους, καθώς σημειώθηκαν καθυστερήσεις και συνεχείς αλλαγές στους όρους αξιολόγησης, κυρίως του προγράμματοςΗράκλειτος. Ακολούθησε η παραίτηση του Γενικού Γραμματέα Έρευνας και Τεχνολογίας, Αχιλλέα Μητσού στα τέλη του Δεκεμβρίου λόγω διάστασης απόψεων στο θέμα των ερευνητικών προγραμμάτων, με τον υφυπουργό Ι. Πανάρετο. Παράλληλα, στις 17 Ιανουαρίου, το ΙΚΥ ανακοίνωσε πως δεν χορηγήσει υποτροφίες για το 2011/12 λόγω λιτότητας «δεδομένου ότι ήδη μέσω του ΕΣΠΑ έχουν χρηματοδοτηθεί υποτροφίες πολύ περισσότερες από όσες συνήθως χορηγεί το Ίδρυμα».
Όλα τα ερευνητικά προγράμματα και οι υποτροφίες θα δίνονται πλέον μέσω της Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Τεχνολογίας με χρηματοδότηση του ΕΣΠΑ. «Το ΙΚΥ κάθε χρόνο, από τον Σεπτέμβριο έδινε υποτροφίες με διαγωνισμό. Αυτές αφορούσαν κάποιες εκατοντάδες ανθρώπους. Τώρα, το Υπουργείο Παιδείας δεν δίνει ούτε μία δεκάρα στο ΙΚΥ και μεταφέρει τις υποτροφίες του σε ένα πρόγραμμα υποτροφιών, το οποίο χορηγείται από το ΕΣΠΑ. Αλλάζει όμως τις διαδικασίες αξιολόγησης. Με το πρόγραμμα Ηράκλειτος έχει δημιουργηθεί μεγάλο πρόβλημα, που έχει να κάνει κυρίως με τη διαφάνεια. Ακόμα δεν έχουνε φανεί οι όροι με τους οποίους δίνονται οι υποτροφίες. Πάντως, σίγουρα δεν είναι οι παλιές. Το πρόγραμμα του ΕΣΠΑ και όλα τα προγράμματα υποτροφιών τα πήρε η Γενική Γραμματεία Έρευνας και Τεχνολογίας, η οποία δεν έχει δημοσιοποιήσει τις διαδικασίες μέσα από τις οποίες θα δίνονται οι υποτροφίες. Αυτή τη στιγμή βρισκόμαστε στο Γενάρη του 2011 και η ιστορία θα έπρεπε να έχει λήξει από τον Σεπτέμβριο. Αυτό μπορεί να σημαίνει δύο πράγματα: ότι μπορεί να χαθεί ένας χρόνος και ότι η ιστορία αυτή ίσως να μην είναι τόσο "καθαρή" όπως ήταν μέχρι τώρα» σημειώνει στο tvxs.gr ο καθηγητής και ερευνητής Χρήστος Κάτσικας.
Η παραίτηση του Αχιλλέα Μητσού καθώς και οι αντιδράσεις της πανεπιστημιακής κοινότητας αφορούσαν κυρίως τις καθυστερήσεις αλλά και τους όρους αξιολόγησης των ερευνητικών προτάσεων των υποψηφίων. «Το Ηράκλειτος και το Θαλής ήταν τα δύο προγράμματα με τα περισσότερα χρήματα και "τρέχαν" κάθε χρόνο. Φέτος καθυστέρησαν πολύ, καθώς άλλαζαν συνεχώς οι διαδικασίες. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να παραιτηθεί ο κ. Μητσός. Ο ίδιος είχε επισημάνει πως υπήρχε μεγάλη καθυστέρηση, ενώ ο Ι. Πανάρετος έλεγε ότι ήθελε περισσότερη διαφάνεια. Η αλήθεια είναι όμως, ότι όταν παραιτήθηκε ο Α. Μητσός και αναδείχθηκε το θέμα, το Υπουργείο Παιδείας αναγκάστηκε και ανακοίνωσε τα πρώτα ονόματα του "Ηράκλειτου". Γεγονός που σημαίνει ότι τα δημοσιοποίησαν μετά από την πίεση που προκλήθηκε από την παραίτηση Μητσού» επισημαίνει ο κ. Κάτσικας. «Δεν γνωρίζουμε πως έγινε η διαδικασία αξιολόγησης του Ηράκλειτου. Ούτε αυτοί που κρίθηκαν θετικά ούτε αυτοί που αξιολογήθηκαν αρνητικά έχουν πάρει τα σχόλια των κριτών. Αυτή είναι μία διαδικασία που ακολουθείται σε όλο τον κόσμο. Η οποιαδήποτε απάντηση συνοδεύεται και με κείμενο με τα σχόλια των αξιολογητών. Επιπλέον, δεν ξέρουμε ποια διαδικασία ακολουθείται και για τα προγράμματα Θαλής και Αρχιμήδης. Δεν αποκλείεται να υπάρξει αδιαφάνεια σε αυτές τις διαδικασίες. Κανένας πανεπιστημιακός δεν έχει πειστεί ότι τα αποτελέσματα του Ηράκλειτουείναι αξιοκρατικά και έγκυρα. Έχουν αρχίσει να σωρεύονται σχόλια τα οποία δεν έχουν βρει απαντήσεις» τονίζει ο Νίκος Σταυρακάκης, πρόεδρος της Εκτελεστικής Γραμματείας της ΠΟΣΔΕΠ.
Όσον αφορά τη διαδικασία αξιολόγησης γίνεται λόγος για συμμετοχή ξένων κριτών ώστε να υπάρξει διαφάνεια, όμως όπως επισημαίνει ο κ. Σταυρακάκης «αυτή η λύση δεν είναι πανάκεια. Το θέμα είναι να υπάρχουν κάποιοι κανόνες οι οποίοι να τηρούνται. Σε όλο τον κόσμο αξιολογούνται συνέχεια προγράμματα. Υπάρχει όμως, η γνώση αξιολόγησης με διαφάνεια και αξιοκρατία».
Στο πλάνο περικοπών της κυβέρνησης δεν συναντώνται μόνο οι υποτροφίες αλλά και άλλοι τομείς της εκπαίδευσης. Η ένταξή τους με οποιοδήποτε τρόπο σε κοινοτικά προγράμματα έχει δημιουργήσει πολλά προβλήματα, κυρίως όμως, καθυστερήσεις πληρωμών. «Στην εκπαίδευση προσέλαβαν 5.500 άτομα όχι από τον προϋπολογισμό, αλλά από ένα πρόγραμμα του ΕΣΠΑ. Το αποτέλεσμα είναι ότι αργούν να τους πληρώσουν διότι αυτά τα προγράμματα έχουν άλλη διαδικασία από αυτή που λέει ότι "κάθε μήνα πρέπει να παίρνεις τα λεφτά σου". Κάνουν περικοπές και προσπαθούν να προσαρμόσουν προγράμματα του ΕΣΠΑ σε αυτά που πλήρωνε μέχρι τώρα το κράτος» επισημαίνει ο κ. Κάτσικας, ενώ όσον αφορά τον τομέα των πανεπιστημίων τονίζει πως «το γεγονός ότι ενέταξαν τις υποτροφίες στο ΕΣΠΑ, με αυτές τις καθυστερήσεις και με όρους διαφορετικούς προκαλεί πολλά ερωτηματικά. Πλέον θα υπάρχουν και ξένοι αξιολογητές και αυτό έχει ένα αρνητικό: "αυτός που πληρώνει μουσική, καθορίζει και τις νότες". Μέχρι τώρα, στις υποτροφίες του ΙΚΥ είχαν λόγο και τα ελληνικά πανεπιστήμια, ανάλογα με τις ερευνητικές ανάγκες. Τώρα που την ευθύνη θα έχει η Γενική Γραμματεία οι όροι δεν θα καθορίζονται από τις ανάγκες των πανεπιστημίων αλλά από τις ανάγκες της αγοράς».
from : tvxs/ηράκλειτος
Συνάδελφοι πρέπει να κινητοποιηθούμε και μάλιστα μαζικά. Δεν είναι δυνατόν να επιτρέπουμε αυτόν τον εμπαιγμό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΧμ... Στο άρθρο υπάρχουν ορισμένες ανακρίβειες:
ΑπάντησηΔιαγραφή1. Τα προγράμματα Ηράκλειτος και Θαλής δεν "έτρεχαν" κάθε χρόνο. Για π.χ. το πρόγραμμα Ηράκλειτος έχει "τρέξει" μόνο άλλη μία φορά στο παρελθόν - και πάλι με χρήματα της Ε.Ε. (αν δεν κάνω λάθος, στο πλαίσιο του Γ' ΚΠΣ).
2. Το ΙΚΥ δεν ανακοίνωσε τη διακοπή χορήγησης υποτροφιών γενικώς και αορίστως. Ανακοίνωσε τη διακοπή χορήγησης υποτροφιών για διδακτορικά και μέταδιδακτορικά στην Ελλάδα για το έτος 2011-2012.
http://www.iky.gr/IKY/portal/gr/announcements/detailedAnn_GR_Window?action=2&annId=80
http://www.edulll.gr/?p=8557
Φυσικά, το πρόβλημα των μειωμένων κονδυλίων για την παιδεία γενικότερα και την έρευνα ειδικότερα παραμένει. Και για αυτό οφείλουμε να δραστηριοποιηθούμε όλοι ανεξάρτητα από το αν έχουμε πάρει υποτροφία ή όχι, από το αν είμαστε στο πανεπιστήμιο (ως φοιτητές ή ως Υ/Δ) ή όχι.
@ πρώτο ανώνυμο
ΑπάντησηΔιαγραφήΡε φίλε έλεος!!! Δόθηκαν 800 υποτροφίες!!! 800!!! ΟΚΤΑΚΟΣΙΕΣ!!!
Όσες και να πήγαν με βύσματα αν ήσουν στοιχειωδώς καλός αποκλείεται να μην την έπαιρνες!
Δεν είχα απολύτως κανένα βύσμα και πάλι έλεγα ότι λογικά θα την πάρω αφού έχω διεθνή συνέδρια & δημοσιεύσεις. Τελικά μου έβαλαν 10 (χωρίς προσαύξηση).
Δεν είναι δυνατόν να στέκεσαι στοιχειωδώς επιστημονικά και να μην την πήρες άσχετα αν στους επιτυχόντες είναι σίγουρα μέσα και καμμιά εκατοστή κουμπούρεσ. Έλεος!!!
Μπράβο, pp για το δεκάρι σου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠάντως η άποψη ότι οι υπόλοιποι 1700 δεν στέκουμε ούτε ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΩΣ επιστημονικά δεν δείχνει πολύ μεγάλη κριτική ικανότητα (καθώς προφανώς δεν έχεις την παραμικρή ιδέα για όλες αυτές τις προτάσεις), και άρα για μια ακόμα φορά η επιλογή των δικαιούχων δεν είναι ξεκάθαρη!
Σύμφωνα με την προκήρυξη του Ηράκλειτου ΙΙ, η αξιολόγηση των προτάσεων θα γινόταν συγκριτικά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο γεγονός ότι κάποιοι Υ/Δ πήραν την υποτροφία και κάποιοι άλλοι όχι, δε σημαίνει(αναγκαστικά) ότι οι προτάσεις αυτών που δεν πήραν την υποτροφία δεν ήταν αξιόλογες.
Όταν ο αριθμός των υποτροφιών είναι μικρότερος από τον αριθμό των Υ/Δ, προφανώς πρέπει να γίνει επιλογή (με κάποια κριτήρια).
Νομίζω ότι το ζητούμενο δεν είναι γιατί η υποτροφία χορηγήθηκε στους συγκεκριμένους Υ/Δ και όχι σε κάποιους άλλους Υ/Δ, αλλά γιατί δεν χορηγούνται περισσότερες υποτροφίες ή γιατί οι Υ/Δ δεν αμείβονται όπως γίνεται σε πανεπιστήμια του εξωτερικού.
@ πρωτος ανώνυμος
ΑπάντησηΔιαγραφήΝαι δεν είναι δυνατόν 1700 άτομα στους οποίους μέσα είναι και οι συνήθεις κομματικοί ντεσπεράντος, άτομα που είδαν φως και μπήκαν και άτομα με τις συνήθεις αισχρές δ.δ. που πετυχαίνω καμμιά φορά.
Δεν καταλαβαίνεις ότι τόσο σε απόλυτο αριθμό (800!!!) όσο και σε πιθανότητα (1/3 - ενώ οι υποτροφίες συνήθως είναι 1/10, 1/20 ενώ οι ερευνητικές θέσεις μπορεί να φτάσουν και 1/100) δεν υπάρχει καμία περίπτωση αν οντως κάποιος αντικειμενικά άξιζε να μην έπαιρνε την υποτροφία;.
Είναι δυνατόν π.χ. να έχεις καλές δημοσιεύσεις ή συνέδρια ή ένα distinction από ξένο πανεπιστήμιο ή να έχεις σαρώσει αντίστοιχα σε ελληνικό μεταπτυχιακό ή να έχεις μια εξαιρετικά στημένη πρόταση και να σε απέρριπταν; Να μην έπιανες καν το 7; Να μην ξεχώριζες από τα 2/3; Αποκλείεται.
@ δεύτερος ανώνυμος
Δεν έκαναν 2500 καλοί φοιτητές αίτηση. Έκανε και η κουτσή Μαρία. Αν είσαι στοιχειωδώς εντάξει ακαδημαϊκά στην Ελλάδα (ακόμα και κουμπούρας να είσαι και να ξέρεις τα βασικά από το πως γράφεις ερευνητική πρόταση) δεν έπαιζε να μην το πάρεις.
@pp
ΑπάντησηΔιαγραφήΝομίζω ότι ξεχνάς ότι οι περισσότεροι Υ.Δ. δεν διαθέτουν δημοσιεύσεις και συνέδρια κατά την σύνταξη της ερευνητικής τους πρότασης. Επίσης, μάθαμε ότι το C.V. του Υ.Δ. τελικά είναι μικρής σημασίας, καθώς οι θέσεις μπορούν να καλυφθούν από άλλους.
Αλλά αυτά είναι μικρής σημασίας. Χαίρομαι που πήρες την υποτροφία, καθώς όπως λες το αξίζεις. Κανείς δεν αμφισβητεί ότι οι προτάσεις που πέρασαν είναι καλές. Εσύ γιατί τόσο εύκολα, κρίνεις τις υπόλοιπες ως "ούτε στοιχειωδώς επιστημονικές";
"Έκανε και η κουτσή Μαρία. Αν είσαι στοιχειωδώς εντάξει ακαδημαϊκά στην Ελλάδα (ακόμα και κουμπούρας να είσαι και να ξέρεις τα βασικά από το πως γράφεις ερευνητική πρόταση) δεν έπαιζε να μην το πάρεις." Αλήθεια;
Τέσπα, βρίσκω το σχόλιο σου προσβλητικό, και ελπίζω ότι τις απόψεις σου δεν τις μοιράζονται άλλοι. Γιατί όλοι στον ίδιο χώρο κινούμαστε και αλίμονο αν πρέπει να υπερασπιστώ σε συναδέλφους την επιστημονικότητα της έρευνας μου, επειδή δεν πήρα τον Ηράκλειτο.
@Maria
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαταρχάς συγγνώμη αν έγινα προσβλητικός. Δυστυχώς η ανωνυμία του διαδικτύου σε κάνει καμμιά φορά να εκφράζεσαι απότομα.
Όσο για την ουσία: Είμαι υπ. διδ. σε κοινωνικές επιστήμες. Εγώ ξέρω λοιπόν ότι παρά το γεγονός ότι προσπαθώ με όλες μου τις δυνάμεις είμαι στο μέσο όρο των υπ. διδακτόρων από άποψη δημοσιεύσεων και academic impact στον τομέα μου από τα πανεπιστήμια της Δ. Ευρώπης και -κυρίως- των ΗΠΑ (ενδεχομένως επειδή δεν έχω την ικανότητα, ενδεχομένως επειδή δεν έχω τα μέσα που έχουν αυτοί)
Όταν γνωρίζω 'Έλληνες συναδέλφους οι 9/10 δεν κατανοούν καν τι είναι το διδακτορικό, πως γίνεται το lit. review, πως γίνεται το data analysis, τι σημαίνει πρωτοτυπία, βασικά πράγματα δλδ.
Γνωρίζω άτομα που πήραν τον Ηράκλειτο και μου φαίνεται σκανδαλώδες ότι τον πήραν, όχι επειδή είχαν βύσμα (που σίγουρα δεν είχαν)αλλά γιατί με τις προτάσεις τους (ορισμένους τους βοήθησα και εγώ να τις γράψουν) δεν ειχαν ΙΔΕΑ για το πως συντάσσεται ένα επιστημονικό κείμενο.
Και λέω: για να το πήραν αυτοί, σκέψου αυτοί που έμειναν έξω.
Την επιστημονικότητα της έρευνάς σου προφανώς δεν θα την κρίνει ο Ηράκλειτος. Ούτε εγώ μπορώ να την κρίνω γιατί πρώτα απ'όλα δε σε γνωρίζω.
Μπορεί αν θες να έγινε και λάθος ή να γράφω βλακείες γιατί δεν έχω ιδέα τι σημαίνει δ.δ ιατρικής ή μαθηματικών ή φυσικής. (Μάλιστα έχω ακούσει ότι σε μερικούς τις προτάσεις τις έγραφαν οι επιβλέποντες).
Ενδεχομένως όμως στη θέση σου αντί για να μιλάω για κληρώσεις πεπεισμένος ότι το σύστημα με έφαγε, θα κοίταζα να δω τι έκανα λάθος. Γιατί όσο ρουσφέτι και να μπήκε, και οι μισές να δόθηκαν ρουσφετολογικά, δεν είναι δυνατόν να δουλεύεις σοβαρά και να μην μπορείς να βρεθείς στο καλύτερο 1/3 της χώρας με τους χειρότερους ερευνητές στην Δ. Ευρώπη.
@ππ
ΑπάντησηΔιαγραφήΝομίζω ότι μπερδεύεις τη συμπλήρωση ενός τεχνικού δελτίου προγράμματος της Ε.Ε. με σκοπό τη χορήγηση υποτροφίας (πρόταση για Ηράκλειτο) με τη συγγραφή επιστημονικού κειμένου. Πρόκειται για διαφορετικά πράγματα - μη συγκρίσιμα.
Δεν μου κάνει εντύπωση που ορισμένοι δυσκολεύτηκαν να το συμπληρώσουν. Και δεν μου κάνει εντύπωση γιατί εγώ πραγματοποιώ διδακτορική έρευνα στο γνωστικό αντικείμενο της κοινωνικής θεωρίας και - όπως αντιλαμβάνεσαι - ήταν πάρα πολύ δύσκολο να τεμαχίσω τη θεωρία σε πακέτα εργασίας και να ορίσω παραδοτέα.
Αυτό όμως δε σημαίνει ότι δεν μπορώ να γράψω ένα επιστημονικό κείμενο πάνω στο θέμα που ερευνώ.
Όσο για τη δυνατότητα δημοσιεύσεων και το academic impact των κοινωνικών επιστημών στην Ελλάδα και το εξωτερικό αυτό είναι ένα άλλο πολύ μεγάλο θέμα...
Καταρχήν να συγχαρώ όσους έλαβαν την υποτροφία!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚατά δεύτερο να ρωτήσω κάτι, εξασφαλίζεται και ασφαλιστική κάλυψη στους επιτυχόντες; ένσημα ικα κτλ ή όχι;